LA PREJUDICIALIDAD COMO SUPUESTO DE SUSPENSIÓN DELPROCESO PARA EVITAR DECISIONES CONTRADICTORIAS

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar la institución de la prejudicialidad y su desarrollo en la ley, la jurisprudencia y la doctrina peruana, para determinar el alcance que tiene el juez al decidir entre la acumulación procesal o la suspensión del proceso para evitar decisiones contradictorias. En ese orden de ideas, se establecerá cuáles son los supuestos en los que el juez se enfrenta a cuestiones prejudiciales en el proceso civil, en los que no es posible postular como remedio la acumulación procesal, por razones de competencia o materia del objeto del proceso, por lo que es necesario optar por la suspensión del proceso de modo preventivo para hacer efectiva la seguridad jurídica en la predictibilidad de las decisiones. Finalmente, se concluye con el análisis del desarrollo normativo de esta institución en diferentes ordenamientos jurídicos, para delimitar los tipos de cuestiones prejudiciales que, siguiendo la ley y la doctrina comparada, coadyuvarían a la toma de decisiones del juez peruano al enfrentarse a causas prejudiciales, de modo que su decisión se vea debidamente motivada y no obedezca a la discrecionalidad debida a la insuficiente regulación nacional.