Lingüística forense como herramienta en el análisis para la identificación de pruebas jurídicas
DOI:
https://doi.org/10.63865/temasp.v42n42a5Palabras clave:
lingüística, discurso forense, herramienta de análisis, decisiones judicialesResumen
Este texto surge de una conferencia preparada para el Foro internacional sobre protección judicial y juicio efectivos, con el objetivo de presentar la lingüística forense como una herramienta de investigación y pericia, situando algunos casos analizados en la Universidad Federal de Goiás, Brasil, así como el proyecto LabJus, un laboratorio de análisis forense aún en fase de concepción. Se fundamenta teóricamente la lingüística forense a partir de ejemplos extraídos del análisis discursivo realizado sobre una selección de frases del presidente Luis Inácio Lula da Silva. Se presentan los conceptos de análisis del discurso elaborados por tratadistas y aplicados al tema forense, en relación con el estudio del Derecho Penal brasileño. A partir de fragmentos centrados en las declaraciones del «enunciador-juez», se observa una escena de enunciación inquisitorial y un enunciador inquisitorial que se atribuye derechos de investigación, construyendo una imagen que Lopes Júnior (2014) denomina juez-autor. En consecuencia, se imprimen marcas personales en su discurso que denotan su postura imponente, su punto de vista acusatorio y, mediante estas marcas, al asumir la autoría de la declaración, se concluye que hoy en día cualquier frase podría constituir una prueba admisible como evidencia de «guerra política» en una sentencia de tipo inquisitorial.
Referencias
Adam, J.-M. (2001). En finir avec les types de textes. En M. Ballabriga (org.), Analyse des discours. Types et genres: Communication et interprétation (pp. 25-43). Ed. Universitaires du Sud.
Adam, J. M., Heidmann, U., & Maingueneau, D. (2010). Análises Textuais e Discursivas - Metodologia e Aplicações. Cortez Editora.
Assembléia Nacional Constituinte do Brasil. (1988, 5 de octubre). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Carreira, R. A. R. (2019). Gênero sentença como cena de enunciação inquisitória de direitos constitucionais. En J. V. Nascimento, & A. Ferreira (orgs.), Discurso e Cultura Volume 2 (pp. 42-68). Blucher.
Charaudeau, P. (2001). Uma teoria dos sujeitos da linguagem. In: Mari, H. et alli. Análise do Discurso: fundamentos e práticas. Belo Horizonte: Núcleo de Análise do Discurso-FALE/ UFMG.
Congresso Nacional do Brasil. (2015, 16 de marzo). Lei 13.105 de 2015 [Código de Processo Civil]. https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
Foucault, M. (2001). A ordem do discurso (7.a ed.). Loyola.
Lopes Júnior, A. (2014). Direito Processual Penal (11.ª ed.). Ed. Saraiva.
Pinto, M. A. A. G., Pinho, A. C. F. A., & Teixeira, J. F. P. (2017). Polarização e construção da força discursiva em manifestos políticos: o caso das presidenciais portuguesas de 2016. Linha D’Água, 30(1), 35-68. https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v30i1p35-68
Ribeiro Carreira, R. A. (2022). WhatsApp e o contexto discursivo como prova de violência contra a Mulher. Language and Law / Linguagem e Direito, 8(2). https://ojs.letras.up.pt/ index.php/LLLD/article/view/6830.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
