Lingüística forense como herramienta en el análisis para la identificación de pruebas jurídicas

Rosângela Aparecida Ribeiro Carreira

doi:10.63865/temasp.v42n42a5

Authors

Rosângela Aparecida Ribeiro Carreira Universidade Federal de Goiás Autor/a https://orcid.org/0000-0001-7167-7666

DOI:

https://doi.org/10.63865/temasp.v42n42a5

Keywords:

linguistics, forensic discourse, analysis tool, judicial decisions

Abstract

This text is based on a lecture prepared for the International Forum on Effective Judicial Protection and Trial, with the aim of presenting forensic linguistics as a tool for research and expertise, highlighting some cases analyzed at the Federal University of Goiás, Brazil, as well as the LabJus project, a forensic analysis laboratory still in the conceptual phase. Forensic linguistics is theoretically grounded on examples drawn from discourse analysis performed on a selection of statements by President Luis Inácio Lula da Silva. The concepts of discourse analysis developed by scholars and applied to the forensic field are presented in relation to the study of Brazilian criminal law. Based on fragments focused on the statements of the “enunciator-judge,” we observe a scene of inquisitorial enunciation and an inquisitorial enunciator who attributes investigative rights to himself, constructing an image that Lopes Júnior (2014) calls the judge-author. Consequently, personal marks are imprinted on his discourse that denote his imposing stance, his accusatory point of view, and, through these marks, by assuming authorship of the statement, it is concluded that today any phrase could constitute admissible evidence of “political warfare” in an inquisitorial judgment

References

Adam, J.-M. (2001). En finir avec les types de textes. En M. Ballabriga (org.), Analyse des discours. Types et genres: Communication et interprétation (pp. 25-43). Ed. Universitaires du Sud.

Adam, J. M., Heidmann, U., & Maingueneau, D. (2010). Análises Textuais e Discursivas - Metodologia e Aplicações. Cortez Editora.

Assembléia Nacional Constituinte do Brasil. (1988, 5 de octubre). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm

Carreira, R. A. R. (2019). Gênero sentença como cena de enunciação inquisitória de direitos constitucionais. En J. V. Nascimento, & A. Ferreira (orgs.), Discurso e Cultura Volume 2 (pp. 42-68). Blucher.

Charaudeau, P. (2001). Uma teoria dos sujeitos da linguagem. In: Mari, H. et alli. Análise do Discurso: fundamentos e práticas. Belo Horizonte: Núcleo de Análise do Discurso-FALE/ UFMG.

Congresso Nacional do Brasil. (2015, 16 de marzo). Lei 13.105 de 2015 [Código de Processo Civil]. https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15

Foucault, M. (2001). A ordem do discurso (7.a ed.). Loyola.

Lopes Júnior, A. (2014). Direito Processual Penal (11.ª ed.). Ed. Saraiva.

Pinto, M. A. A. G., Pinho, A. C. F. A., & Teixeira, J. F. P. (2017). Polarização e construção da força discursiva em manifestos políticos: o caso das presidenciais portuguesas de 2016. Linha D’Água, 30(1), 35-68. https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v30i1p35-68

Ribeiro Carreira, R. A. (2022). WhatsApp e o contexto discursivo como prova de violência contra a Mulher. Language and Law / Linguagem e Direito, 8(2). https://ojs.letras.up.pt/ index.php/LLLD/article/view/6830.