Sobre la revista

 

La revista Temas procesales

es un proyecto dirigido por la Fundación Red para el Estudio del Proceso y la Justicia, con el cual se busca la divulgación y la construcción de diálogos académicos en torno al derecho procesal y la administración de justicia. Dicha revista fue fundada por la Dra. Beatriz Quintero de Prieto desde el Centro de Estudios de Derecho Procesal en el año 1981 y, en el 2011, fue retomada por la Red, en cabeza de su coordinadora la Dra. Diana Ramírez, como uno de los principales proyectos de posicionamiento del derecho procesal en la región y en el mundo.

 

La Revista Temas Procesales tiene como objeto el estudio profundo, crítico y sistemático del derecho procesal, entendido no como una mera colección de normas adjetivas o instrumentales, sino como una rama autónoma y sustantiva de la ciencia jurídica. En coherencia con la tradición doctrinal que concibe el proceso como una necesidad inmanente a la vida social y a la realización del derecho, la revista aborda el proceso en su dimensión más amplia: como actividad jurisdiccional del Estado, como sucesión de actos en el tiempo, y como procedimiento regulado por normas que garantizan la justicia y la seguridad jurídica.

La publicación promueve el análisis de los conceptos fundamentales de la disciplina: jurisdicción, acción, proceso, procedimiento, prueba, cosa juzgada, y su relación con el llamado derecho material. Rechaza expresamente la visión subordinada del derecho procesal como un mero instrumento al servicio del derecho sustancial, y se adhiere a la tesis de que ambas clases de normas concurren en un pie de igualdad para definir la norma jurídica individual (la sentencia). Asimismo, la revista acoge la sugerencia de que el campo de estudio podría denominarse «derecho jurisdiccional», sin perjuicio de mantener su nombre histórico.

La revista tiene como objeto, además, fomentar la crítica social, el pensamiento disruptivo y la integración de saberes humanísticos y científicos en torno a la administración de justicia, contribuyendo así a la superación de la crisis procesal contemporánea y a la formación de una comunidad académica iberoamericana sólida.

 

¿La revista Temas Procesales tiene abierta una convocatoria permanente.

Los interesados en publicar sus trabajos académicos, y de investigación, con nosotros, pueden revisar los requerimientos dispuestos en esta página y someter su trabajo. A partir del 2021 la revista emprendió el camino de la indexación, por lo que cumple con todos los estándares de transparencia y gestión editorial establecidos mundialmente para este tipo de publicaciones.

 

 

Principios Editoriales

  • Rigor académico: Todos los artículos se someten a revisión por pares, garantizando calidad y originalidad.
  • Acceso abierto: Los contenidos son de libre consulta, descarga y distribución, sin restricciones geográficas o económicas.
  • Ética editorial: Se adhiere a la Declaración de DOAJ, Helsinki y Ciencia Abierta, y a buenas prácticas contra el plagio y la manipulación de datos.
  • Interdisciplinariedad: Fomenta la colaboración entre campos como ciencias sociales, humanidades, artes y ciencias exactas.

 

Público objetivo La Revista Temas Procesales

es una revista científica dirigida por la Fundación Red para el Estudio del Proceso y la Justicia. Su misión principal es impulsar la divulgación del conocimiento y fomentar la construcción de diálogos académicos en torno a dos áreas fundamentales: el derecho procesal y la administración de justicia. Desde 1981, la publicación se ha consolidado como una publicación dirigida al posicionamiento del derecho procesal en la región y en el mundo. En línea con los más altos estándares internacionales, la revista emprendió su camino hacia la indexación en 2021, garantizando el cumplimiento de rigurosos criterios de transparencia y gestión editorial. En este contexto, el público objetivo de la revista se compone de:

 

  1. Investigadores y académicos del derecho procesal y jurisdiccional que buscan un espacio de diálogo riguroso, con revisión por pares doble ciego, para publicar sus avances en la delimitación del objeto, la naturaleza y la finalidad del proceso, así como en el análisis comparado de los procedimientos jurisdiccionales.
  2. Profesores y estudiantes de posgrado (maestría y doctorado) de facultades de derecho, especialmente aquellos interesados en las líneas de teoría del proceso, derecho procesal constitucional, procedimientos civiles, penales, administrativos y laborales. La revista acoge tanto artículos científicos como estudios de caso, reseñas y reflexiones filosóficas, tal como se desprende del texto fundacional que cita a autores como Carnelutti, Calamandrei, Kelsen, Liebman, Ross, Satta y Fenech.
  3. Operadores judiciales (jueces, magistrados, funcionarios, abogados litigantes) que necesitan actualizar sus conocimientos sobre la función jurisdiccional, la motivación de sentencias, la prueba, la preclusión y la cosa juzgada, y que valoran una publicación que no rehúye el debate sobre la sentencia injusta o la mutabilidad de la jurisprudencia.
  4. Estudiantes de pregrado con vocación investigativa, así como jóvenes investigadores de Iberoamérica, a quienes la revista ofrece acceso abierto y gratuito, sin cargos de procesamiento (APC), fomentando la democratización del conocimiento procesal.
  5. Actores sociales y ciudadanos comprometidos con la transformación crítica de la justicia, pues la revista entiende que el proceso no es un tecnicismo vacío, sino una expresión de la vida social y un mecanismo para la salvaguardia de la justicia, aunque sin ingenuidades sobre su carácter falible.

 

 

Tipos de Artículos

Los artículos pueden ser artículos científicos, Estados del Arte, Reflexiones, Revisiones, Estudios de Caso, Reseñas, culturales, filosóficos, poéticos, de Imagen o creación, artículos cortos y notas científicas.

 

Estructura General del Artículo (las creaciones, poesías, culturales, históricos y de imagen estará determinado por el autor y su par)

Los artículos deberán tener:

 

  • Título: En español, inglés y portugués.
  • Autores: Nombres completos con apellidos unidos (ej. Pérez-González).
  • Afiliación institucional: Institución o Universidad, y/o grupo de investigación.
  • Identificadores académicos: ORCID, Google Scholar, CVLAC (para colombianos).
  • Resumen/Abstract/Resumo: 200 palabras máx., con palabras clave (separadas por ";").
  • Financiamiento: Proyecto o institución que respalda la investigación, en caso de existir.
  • Introducción (objetivos, metodología, pregunta)
  • Desarrollo (sesiones o títulos, discusión y análisis)
  • Conclusión
  • Referencias
  • Formato APA7: lo ideal serian 50 fuentes académicas.
  • URLs: Solo en referencias, no en el cuerpo del texto.

Requisitos Técnicos

 

  • Extensión: 3,000–10,000 palabras.
  • Formato:
  • Fuente: Times New Roman, 12 pts.
  • Archivos: .docx, .rtf o similares.
  • Imágenes/gráficos: Alta resolución, con fuente y fecha en APA7.
  • Siglas: Definidas al primer uso (TEMAS).

Proceso Editorial

 

  1. Recepción permanente de artículos
  2. Evaluación preliminar de formato y originalidad
  3. Revisión editorial
  4. Los tiempos para el proceso son de 45 a 120 días.
  5. Inscripción de los autores en el correo: revistatemasprocesalesred@gmail.com
  6. Evaluación por pares doble ciego
  7. Revisión de estilo y maquetación
  8. Publicación en PDF
  9. Indexación y asignación de DOI

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se describen a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

 

  • El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (en caso contrario, se ofrece una explicación al editor/a).
  • El manuscrito se encuentra en un archivo en formato editable, como OpenOffice, Microsoft Word, RTF o WordPerfect.
  • Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URLpara las referencias.
  • El texto tiene interlineado sencillo; fuente Times New Romana 12 puntos de tamaño; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL) y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, además se adjuntan por separado en una carpeta de anexos.
  • Los resúmenes tienen la extensión(máximo 350 palabras) y estructura indicada en las Recomendaciones para los autores/as.
  • El texto cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo (APA última edición) indicados en las Recomendaciones para los autores/as que se pueden encontrar en el sitio web de la revista.
  • En el caso de incluir autocitas, estas no exceden el 20%de todo el material citado a lo largo del texto y son citadas correctamente. No hacerlo trae las mismas consecuencias que los casos de plagio.

 

Pasos para el envío de un manuscrito

 

En el proceso de envío de su manuscrito, tenga en cuenta los siguientes pasos:

 

 

  1. Lea la introducción de esta sección y la lista de comprobación para verificar que su manuscrito cumpla con todas las especificaciones necesarias.
  2.  
  3. Asegúrese de que el manuscrito cumpla con todas las normas éticas en la publicación y complete la Carta de presentación y autorización.
  4. Confirme que el texto se ajuste a las pautas de estilo que se describen en la sección Recomendaciones para los autores/as.
  5. Prepare una versión anónima para la evaluación ciega. una versión de su artículo que no contenga el nombre de sus autores ni información relativa a ellos (institución a la que pertenece, citas bibliográficas propias, etc.). Además, se suprimirán todas las citas, agradecimientos, referencias y demás alusiones que puedan ser directas o indirectas a la identificación del autor/a.
  6. Envíe su manuscrito y los documentos complementarios al correo electrónico: temasprocesales@procesalyjusticia.org
  7. Complete el envío. Cuando lo haga, recibirá un mensaje de confirmación de parte del editor.

 

Política de derechos de autor/a

Los autores que publiquen en la revista Temas Procesales aceptan los siguientes términos:

  1. En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el/la autor/a cede a esta revista los derechos de reproducción, distribución de su artículo para su utilización en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
  2. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo informático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos informáticos institucionales, repositorios, bibliotecas, o en su página web), lo cual puede producir intercambios provechosos y aumentar las citas de la obra publicada. 

 

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo electrónico que se registren en la revista Temas Procesales se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito o tercero.

-Recomendaciones para autores/as-

 

  1. CRITERIOS DE REDACCIÓN Y ESTILO

 

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se describen a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

 

  • El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (en caso contrario, se ofrece una explicación al editor/a).
  • El manuscrito se encuentra en un archivo en formato editable, como OpenOffice, Microsoft Word, RTF o WordPerfect.
  • Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URL para las referencias.
  • El texto tiene interlineado sencillo; fuente Times New Roman a 12 puntos de tamaño; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL) y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, además se adjuntan por separado en una carpeta de anexos.
  • Los resúmenes tienen la extensión (máximo 350 palabras) y estructura indicada en las Recomendaciones para los autores/as.
  • El texto cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo (APA última edición) indicados en las Recomendaciones para los autores/as que se pueden encontrar en el sitio web de la revista.
  • En el caso de incluir autocitas, estas no exceden el 20% de todo el material citado a lo largo del texto y son citadas correctamente. No hacerlo trae las mismas consecuencias que los casos de plagio.

 

Pasos para el envío de un manuscrito

 

En el proceso de envío de su manuscrito, tenga en cuenta los siguientes pasos:

 

  1. Lea la introducción de esta sección y la lista de comprobación para verificar que su manuscrito cumpla con todas las especificaciones necesarias.
  2. Asegúrese de que el manuscrito cumpla con todas las normas éticas en la publicación y complete la Carta de presentación y autorización.
  3. Confirme que el texto se ajuste a las pautas de estilo que se describen en la sección Recomendaciones para los autores/as.
  4. Prepare una versión anónima para la evaluación ciega. una versión de su artículo que no contenga el nombre de sus autores ni información relativa a ellos (institución a la que pertenece, citas bibliográficas propias, etc.). Además, se suprimirán todas las citas, agradecimientos, referencias y demás alusiones que puedan ser directas o indirectas a la identificación del autor/a.
  5. Envíe su manuscrito y los documentos complementarios al correo electrónico: temasprocesales@procesalyjusticia.org
  6. Complete el envío. Cuando lo haga, recibirá un mensaje de confirmación de parte del editor.

 

Política de derechos de autor/a

Los autores que publiquen en la revista Temas Procesales aceptan los siguientes términos:

  1. En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el/la autor/a cede a esta revista los derechos de reproducción, distribución de su artículo para su utilización en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
  2. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo informático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos informáticos institucionales, repositorios, bibliotecas, o en su página web), lo cual puede producir intercambios provechosos y aumentar las citas de la obra publicada. 

 

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo electrónico que se registren en la revista Temas Procesales se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito o tercero.

-Recomendaciones para autores/as-

 

  1. CRITERIOS DE REDACCIÓN Y ESTILO

 

  • La extensión del artículo debe tener entre 8 mil y 10 mil palabras, incluyendo resúmenes, palabras clave, referencias y anexos.
  • El título debe estar en español y en inglés.
  • La información de los autores debe incluir, de forma obligatoria: link ORCID, link Google Scholar y link del CVLAC (en caso de ser un autor nacional). Además de sus nombres completos, número de identificación, filiación institucional, correo electrónico y teléfono de contacto.
  • El artículo debe incluir un resumen analítico de máximo 350 palabras y estar acompañado de entre tres y ocho palabras clave. El título, el resumen y las palabras clave deben estar en español y en inglés o portugués.
  • El tipo de fuente debe ser Times New Roman. El título del artículo, en español e inglés o portugués, con tamaño de 14 puntos, subtítulos 12 puntos y notas de pie de página 10 puntos.
  • Justificación e interlineado: justificado y con interlineado sencillo.
  • Márgenes: 3 cm por cada lado.
  • Las referencias bibliográficas y citas dentro del texto deben seguir las indicaciones de estilo de la American Psychological Association (APA), última edición.
  • Cuando las citas superen las 40 palabras, se debe hacer un párrafo aparte, aplicar sangría y eliminar las comillas
  • Las citas de con URL deben funcionar.
  • Las gráficas, figuras, tablas y demás elementos deben estar incluidos en el cuerpo del documento. Además, se deben adjuntar en su formato de origen si provienen de otro medio.
  • Se deben enviar dos copias del manuscrito, ambas editable. Una con los datos personales y una versión que no permita el reconocimiento de los autores.
  • Las expresiones en latín u otro idioma deben indicarse en letra cursiva.
  1. Criterios de citación y referencias

Las referencias bibliográficas y citas dentro del artículo deben seguir las indicaciones de estilo de la American Psychological Association (APA), última edición. La información actualizada sobre la forma de citación puede ser consultada en la página de  APA (Asociación Americana de Psicología).  A continuación, encontrará un extracto a modo de orientación: 

Para la citación y referenciación de textos jurídicos puede remitirse a las adaptaciones propuestas en el Manual de citación de Normas APA de la Universidad Externado. Disponible aquí: https://www.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2017/07/Manual-de-citacio%CC%81n-APA-v7.pdf

 

  1. Tipo de artículos

Siguiendo las pautas para el proceso de indexación de la publicación, los siguientes tipos de textos tendrán prioridad para la publicación[1]:

  1. Artículo de investigación e innovación.Es un documento que presenta la producción original e inédita, resultado de un proceso y proyecto de investigación, reflexión o revisión.

1.1. Artículo resultado de un proceso de investigación. Es un documento que presenta de manera detallada los resultados originales de un proyecto de investigación terminado.

1.2. Artículo de reflexión. Es un documento que presenta los resultados de un proyecto de investigación terminada y sobre un tema específico desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, recurriendo a fuentes originales.

1.3. Artículo de revisión. Es un documento resultado de un proyecto de investigación terminado donde se analizan, sistematizan e integran los resultados de investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia y tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Estas tipologías se caracterizan por presentar una cuidadosa y pertinente revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias.

1.4. Reporte de caso. Documento que presenta los resultados de un estudio sobre una situación particular con el fin de dar a conocer las experiencias técnicas y metodológicas consideradas en un caso específico. Incluye una revisión sistemática comentada de la literatura sobre casos análogos.

Por otro lado, los siguientes tipos de documentos también se podrán aceptar para proceso editorial, aunque en menor medida:

  1. Artículo corto.Es un documento breve que presenta resultados originales preliminares o parciales de una investigación científica que, por lo general, requiere de una pronta difusión.
  2. Reporte de caso.Es un documento que presenta los resultados de un estudio sobre una situación particular con el fin de dar a conocer las experiencias técnicas y metodológicas consideradas en un caso específico. Incluye una revisión sistemática comentada de la literatura sobre casos análogos.
  3. Revisión de tema.Es un documento resultado de la revisión crítica de la literatura sobre un tema en particular.
  4. Carta del editor.Es la posición crítica, analítica o interpretativa sobre los documentos publicados en la Revista que, a juicio del Comité Editorial, constituyen un aporte importante a la discusión del tema por parte de la comunidad científica de referencia.
  5. Es un documento escrito por el Editor, un miembro del Comité Editorial o un Investigador invitado sobre orientaciones en el dominio temático de la Revista.
  6. Es un documento que formula la traducción de textos clásicos o de actualidad o transcripciones de documentos históricos o de interés particular en el dominio de publicación de la Revista.
  7. Reseña. Es un manuscrito dedicado a resaltar los aspectos positivos y críticas constructivas frente a un texto, puede ser un libro de doctrina, una sentencia, una obra literaria, entre otros.

Archivos por remitir en un mismo mensaje:

  • 1 Documento con el manuscrito en formato editable.
  • 1 Documento con el manuscrito en formato editable sin información que permitan identificar el autor/a [la información debe incluir todos los elementos mencionados en el apartado anterior].
  • 1 Carta de presentación del artículo y autorización de publicación firmada por el autor/a.
  • Si aplica, una carpeta que contenga las gráficas, figuras, tablas y demás elementos en su formato original.

 

Procedimiento de presentación, evaluación y selección de artículos

El procedimiento para seleccionar los artículos es el siguiente:

      1. El autor/a envía el artículo propuesto a la convocatoria y los documentos complementarios al correo electrónico revistatemasprocesalesred@gmail.com
      2. El Editor lleva a cabo la primera revisión sobre el texto postulado. Para ellos revisa que se cumplan los requisitos expresados, tanto en las formas requeridas para la presentación del artículo, como en su estructura y componentes. De verificarse el cumplimiento de las mismas, el artículo pasa a la selección de árbitro/s evaluador/es; de lo contrario, será devuelto al autor señalando los motivos del rechazo, y se señala el término para subsanar las debilidades identificadas en el texto en caso de que aplique.
      3. Si el artículo postulado cumple con todos los términos básicos de forma y estilo, el Editor pone el texto en conocimiento del Comité Editorial de la revista para conceptuar el nombramiento de árbitro/s evaluador/es.
      4. El Editor envía el texto a los pares seleccionados, a quienes se concede un término de quince (15) días ordinarios para el desempeño de su labor. Se envía igualmente el formato de evaluación que debe diligenciar y se aclara la revisión bajo la modalidad de doble ciego.
      5. Vencido el término de evaluación, se expone el concepto de este al autor, en el que se incluye la decisión sobre la publicación del artículo, que podrá ser:
  • Aceptar el artículo para publicar sin modificaciones.
  • Aceptar el artículo sin cambios sustantivos.
  • Aceptar el artículo con modificaciones mayores.
  • No publicar el artículo.
  1. El Editor comunica al autor en el menor tiempo posible la decisión tomada.
  2. En caso de que la decisión sea aceptado condicionado a la realización de modificaciones y ajustes, el editor consultará al autor la voluntad de continuar con el proceso editorial. En caso de resultar respuesta negativa por parte del autor, el artículo se entiende rechazado; en caso de resultar positiva la respuesta del autor, se concede un nuevo término de 15 días corridos para realizar los ajustes y modificaciones, y para devolver la nueva versión del escrito al Editor de la revista.

Los artículos se deben enviar siempre con la Carta de presentación y autorización (disponible en la página web). El autor será el único responsable por cualquier violación a los derechos de autor, por lo que la dirección de la Revista Temas Procesales se reserva el derecho de aceptar y publicar revisiones de literatura, adaptaciones y traducciones, caso donde el autor debe manifestar ese hecho e incluir la referencia bibliográfica correspondiente.

La Revista no asume responsabilidad por daños eventuales sufridos en el envío o por perdida del material; además no asume la obligación de devolver los artículos que no sean aceptados, razón por la cual es importante que el autor conserve copia del artículo enviado a la convocatoria.

 

Políticas, Proceso Editorial y Diagrama de Flujo de los artículos Temas Procesales:

Los artículos de Revista Temas Procesales de la Facultad de Derecho de Temas Procesales tienen el siguiente proceso de producción: Recepción de artículos de forma permanente Publicación Semestral Los tiempos para el proceso son de 45 a 120 días. Inscripción de los autores en procesales@procesalyjusticia.org Recepción del artículo en la plataforma Prerevisión Evaluación formal del cumplimiento de condiciones de extensión, formato y contenido del editor Evaluación y verificación del índice de similitud en verificación en Turnitin o el programa antiplagio vigente y no superior al 20% Revisión editorial Evaluación de fondo del editor y coeditor Evaluación del equipo editorial y científico Evaluación doble ciego Publicación del pre print para evaluación abierta con proceso de recepción de correcciones al correo revistatemasprocesalesred@gmail.com

Revisión de estilo Maquetación Revisión final autor y editor Publicación final en los formatos de la revista HTML XML PDF Bases de Datos Políticas de selección Proceso de evaluación por pares es de tipo pedagógico, metodológico y constructivista. Los pares evaluadores son de carácter externo a la institución y son tanto de carácter nacional e internacional.

El procedimiento para seleccionar, evaluar y aceptar los artículos es de carácter pedagógico, metodológico y constructivista y tiene los siguientes pasos:

El autor(es) envían al correo el artículo propuesto a la convocatoria permanente. El Editor revisa que se cumplan los requisitos expresados, tanto en las formas requeridas para la presentación del artículo, como en su estructura y componentes.

De verificarse el óptimo cumplimiento de las mismas, el artículo pasa a la selección de árbitro(s) evaluador(es); de lo contrario, será devuelto al autor señalando los motivos del rechazo. El editor realiza la revisión y verificación en Turnitin o el programa antiplagio vigente.

El artículo se pone en conocimiento del Comité Editorial de la revista para conceptuar el nombramiento de árbitro evaluador. El Editor envía el texto al árbitro evaluador, a quien se concede un término de 15 días corridos para el desempeño de su labor; se presenta el formato de evaluación que debe diligenciar y se aclara la revisión bajo la modalidad de doble punto ciego. Vencido el término de evaluación para el árbitro seleccionado, se expone el concepto de este al autor, en el que se incluye la decisión sobre la publicación del artículo, que podrá ser: rechazado, aceptado, o aceptado condicionado a la realización de modificaciones y ajustes.

El Editor comunica al autor en el menor tiempo posible la decisión tomada. En caso de que la decisión de los pares sea "aceptado condicionado a la realización de modificaciones y ajustes", el editor consultará al autor la voluntad de continuar con el proceso editorial. En caso de respuesta negativa por parte del autor, el artículo se entiende rechazado; en caso de respuesta positiva, se concede un nuevo término de 15 días corridos para realizar los ajustes y modificaciones, y devolver la nueva versión del escrito al Editor de la revista. La Revista no asume responsabilidad por daños eventuales sufridos en el envío o por pérdida del material; además, no asume la obligación de devolver los artículos que no sean aceptados, razón por la cual es importante que el autor conserve copia del artículo enviado a la convocatoria.

Investigadores y Código de Buenas Prácticas para Autores, Editores, Cuerpo Editorial y Ética:  

Autoría de Trabajos Científicos: Los autores deben cumplir con los criterios establecidos por la Fundación Red para el Estudio del Proceso y la Justicia para determinar la autoría de los trabajos científicos. Se considera autor a aquel que contribuyó significativamente en la concepción, diseño, análisis, interpretación de datos y elaboración del manuscrito. El orden de los autores debe reflejar su contribución al trabajo, siguiendo las pautas aceptadas en la disciplina. Los autores pueden ser determinados por medio del sistema de

  1.  
  1. Determinación de la autoría según la taxonomía de Credit.

Categoría Taxonómica

Descripción del Rol

Concepción del estudio

Desarrollo de las ideas principales; formulación de la problemática jurídica; planteamiento de hipótesis o tesis a debatir en el artículo.

Metodología

Diseño del enfoque metodológico jurídico (dogmático, hermenéutico, comparado, socio-jurídico, etc.); elaboración del marco de análisis.

Cómputo

Desarrollo de software jurídico, sistemas de análisis normativo, bases de datos legislativas o simuladores jurídicos utilizados en el artículo.

Análisis formal

Aplicación de técnicas analíticas como revisión jurisprudencial, análisis doctrinal, estudios estadísticos jurídicos o mapeo normativo.

Investigación: ejecución de experimentos

Ejecución directa de estudios de caso, revisión de expedientes, análisis empírico, entrevistas o trabajo de campo relacionado con la investigación jurídica.

Investigación: recolección de datos/evidencia

Recolección de documentos legales, legislación comparada, sentencias, doctrinas o testimonios relevantes para el análisis jurídico.

Recursos

Aporte de materiales documentales, bases normativas, bibliografía especializada, acceso a archivos jurídicos o bases de datos académicas.

Curaduría de datos

Organización, sistematización y anotación de sentencias, normas, entrevistas o documentos para su análisis y eventual reutilización.

Redacción del manuscrito: borrador inicial

Redacción del borrador inicial del artículo, incluyendo introducción, marco teórico, desarrollo argumentativo y conclusiones.

Redacción del manuscrito: revisión crítica, comentario o corrección

Revisión crítica del manuscrito; aportes en redacción jurídica, precisión conceptual, revisión de citas y mejora de estructura argumentativa.

Redacción del manuscrito: visualización/presentación de datos

Elaboración de cuadros comparativos, mapas normativos, infografías legales u otras visualizaciones que apoyen la comprensión del texto.

Supervisión

Dirección y orientación académica del trabajo; validación del enfoque teórico-metodológico y revisión general del proceso investigativo.

Administración del proyecto

Coordinación del proyecto de investigación, organización de tareas, cronogramas y cumplimiento de objetivos editoriales.

Obtención de financiación

Gestión y obtención de financiamiento institucional o externo para el desarrollo del artículo o del proyecto de investigación.
  1. Cuadro traducido, adaptado y descrito con información de Contributor Role Taxonomy (CRediT) (2025). https://credit.niso.org/
  2.  
  1. Desambiguación o identificación plena de los Autores en Bases de Datos:
    1. Todos los autores deben presentar sus Nombres y Apellidos de forma clara y precisa de forma completa sin diminutivos, alias, o abreviaturas.
    2. Todos los autores deben registrarse en ResearchID, ORCID y Google Scholar para facilitar su identificación unívoca.
  2. Filiación Institucional:
    1. Los autores deben incluir claramente su filiación institucional en todas las publicaciones.
    2. Se debe seguir un formato específico para la inclusión de la filiación, indicando el nombre del grupo de investigación, departamento, centro o instituto, y la institución a la que pertenecen.
  3. Ética y Conflictos de Interés:
    1. Los conflictos de interés deben ser gestionados por el Comité de Ética de la UNAULA, conforme al Acuerdo 90 del Consejo Académico.
    2. El Comité de Ética tiene la responsabilidad de evaluar proyectos de investigación, proteger los derechos fundamentales y garantizar el cumplimiento de la normatividad vigente.
  4. Obligaciones de los Autores:
    1. Los autores deben cumplir con una serie de obligaciones, que incluyen la entrega de información completa y veraz, la declaración de originalidad del artículo, y la debida citación de fuentes.
    2. En caso de errores en la publicación, los autores están obligados a informar para su corrección.
  5. Obligaciones del Cuerpo Editorial:
    1. El cuerpo editorial debe suministrar información completa sobre sus integrantes, incluyendo nombres, fechas de nacimiento, números de documentos y datos sobre estudios y cargos.
    2. Deben garantizar el cumplimiento de las indicaciones establecidas por la Revista Ratio Juris.
  6. Protección de Datos:
    1. La Universidad Autónoma Latinoamericana protege los datos de acuerdo a la ley 1581 de 2012 y solo comparte información con bases de datos de indexación de revistas y entidades afines.
  7. Pares Ciegos:
    1. Todas las publicaciones cuentan con evaluación por pares doble ciego para garantizar la imparcialidad y calidad en la evaluación de los trabajos, procurando tener uno nacional y otro internacional.
  8. Sistema Antiplagio:
    1. Se utiliza actualmente el sistema Turnitin o cualquier otro que la revista considere pertinente para revisar la originalidad de los trabajos y evitar plagio antes de la evaluación por pares.
  9. Sistema de Identificación de Artículos:
    1. La Revista Ratio Juris utiliza CrossRef - Digital Object Identifier (DOI) para identificar de forma única cada artículo publicado.
  10. Normas para Autores:
    1. Se establecen normas específicas para la presentación de artículos, incluyendo la estructura, tiempos de revisión y publicación, y políticas de acceso abierto,
    2. Contenido del artículo
    3. Políticas, Proceso Editorial y Diagrama de Flujo de los artículos Ratio Juris
    4. Políticas de selección
    5. Normas de citación APA7 o la que esté vigente al momento de la revisión del articulo
  11. Política de Acceso Abierto:
    1. Todas las publicaciones de la Universidad Autónoma Latinoamericana están disponibles en acceso abierto bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0 Internacional, Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional,
  1. Parámetros de Envío:
    1. Se detallan los requisitos para el envío de artículos, incluyendo la estructura del documento, la presentación y las normas de citación.
    2. Estas pautas se establecen con el fin de promover la integridad, transparencia y calidad en la publicación científica, siguiendo los estándares éticos y académicos establecidos por la Universidad Autónoma Latinoamericana. 
  1. Formatos:Los formatos utilizados en los procesos editoriales están disponibles para los autores y pares evaluadores https://drive.google.com/drive/folders/1N0Y0IONi6-Uv7vkXwCvqXjEcPxXcYEEt?usp=sharing

 

[1] Descripciones tomadas del Documento guía. Servicio permanente de indexación de revistas de ciencia, tecnología e innovación colombianas de Colciencias (2010).

Términos:

Uso libre de: Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato. Adaptar : remezclar, transformar y construir sobre el material

Atribución — Debe dar el crédito adecuado , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.

No comercial — No puede utilizar el material con fines comerciales .

CompartirIgual: si remezclas, transformas o construyes sobre el material, debes distribuir tus contribuciones bajo la misma licencia que el original.

 

Costos de procesamiento y envío de artículos:

La revista declara ser de acceso abierto y no tener cargos o cobros por el procesamiento, edición, producción, publicación o descarga de sus artículos a los autores, y público en general. No tiene APC -article processing charges, APC-.

 

La Revista Temas Procesales reafirma su compromiso con la Ciencia Abierta, alineándose con los estándares y recomendaciones internacionales desde el año 2003, incluyendo la Política Colombiana de Ciencia Abierta (CONPES 4069) y la Resolución 777 de 2022.

Nuestro Compromiso con la Ciencia Abierta

Adopción de Procesos de Publicación Abiertos
Temas Procesales implementa procesos científicos de publicación y evaluación basados en los principios de la Ciencia Abierta, garantizando la transparencia, reproducibilidad y rigor en todas nuestras publicaciones. Nos adherimos a la Declaración de Berlín y a los principios de acceso abierto establecidos por la UNESCO, promoviendo el libre acceso y uso de nuestras contribuciones científicas y culturales.

Acceso Abierto y Licencias Transparentes
Facilitamos el acceso gratuito a todas nuestras publicaciones, datos de investigación, recursos educativos y materiales complementarios a través de repositorios digitales abiertos. Utilizamos licencias abiertas que permiten la copia, uso, distribución y creación de obras derivadas, respetando siempre la atribución adecuada de autoría.

Fomento de la Colaboración y la Inclusión
Promovemos la participación de diversos actores más allá de la comunidad científica tradicional, integrando conocimientos de comunidades indígenas, locales y otros grupos marginados. Fomentamos la colaboración interdisciplinaria y global para resolver problemas sociales importantes, respetando la diversidad cultural y evitando la mercantilización del conocimiento.

Sostenibilidad y Gobernanza de Infraestructuras Abiertas
Apoyamos y contribuimos a la sostenibilidad de las infraestructuras de información abierta, participando activamente en la creación y gobernanza de comunidades académicas y manteniendo prácticas de sostenibilidad financiera y operativa. Nos alineamos con los Principios de la Infraestructura Académica Abierta para asegurar la continuidad y accesibilidad a largo plazo de nuestros recursos.

Promoción de la Equidad y la Justicia
Trabajamos para equilibrar las oportunidades entre investigadores de diferentes regiones y contextos socioeconómicos, garantizando un acceso equitativo al conocimiento científico. Nos comprometemos a eliminar barreras de acceso basadas en nacionalidad, género, raza, o cualquier otra condición, promoviendo un intercambio justo y recíproco de conocimientos.

Responsabilidad y Rendición de Cuentas
Asumimos la responsabilidad de mantener altos estándares de integridad ética y transparencia en nuestras investigaciones y publicaciones. Fomentamos la rendición de cuentas pública y la vigilancia de los impactos sociales y ecológicos de nuestras actividades, asegurando una buena gobernanza en todas nuestras prácticas científicas.

Flexibilidad y Adaptabilidad
Reconocemos la diversidad de contextos y necesidades en la práctica de la Ciencia Abierta, promoviendo diferentes vías de transición y modalidades de acceso abierto. Adaptamos nuestras políticas y prácticas para responder a las evoluciones tecnológicas y sociales, manteniendo siempre los valores fundamentales de la Ciencia Abierta.

Visión de Futuro

La Revista Temas Procesales aspira a ser un referente en la promoción de la Ciencia Abierta en América Latina, contribuyendo al desarrollo de una sociedad del conocimiento inclusiva, equitativa y sostenible. A través de la colaboración internacional y el respeto por la diversidad cultural, buscamos maximizar los beneficios del conocimiento científico para toda la humanidad, asegurando su accesibilidad y reutilización para el bienestar social y el cuidado del medio ambiente.

Invitación a la Comunidad Científica

Invitamos a investigadores, instituciones académicas, agencias de financiación y todos los actores involucrados en la producción y difusión del conocimiento a unirse a nuestro compromiso con la Ciencia Abierta. Juntos, podemos construir una infraestructura de conocimiento accesible, equitativa y sostenible que responda a los desafíos contemporáneos y promueva un avance científico inclusivo para el beneficio de la sociedad global.

Referentes de la ciencia abierta:

Desde la Declaración de Berlín se aborda el impacto de Internet en la difusión del conocimiento científico y el patrimonio cultural, reconociendo su potencial para crear una representación global e interactiva de ese conocimiento con acceso universal. Se ha promovido el paradigma del acceso abierto, que garantiza el libre acceso y uso de contribuciones científicas y culturales, respetando los derechos de autor y la atribución adecuada (Sociedad Max Planck, 2003).

El acceso abierto implica que autores e instituciones permitan el acceso gratuito a sus trabajos y aseguren su disponibilidad en repositorios digitales, respetando estándares técnicos. Además, las organizaciones deben alentar a investigadores y custodios del patrimonio a apoyar este modelo y garantizar la calidad mediante nuevas formas de evaluación. El objetivo es maximizar los beneficios de la ciencia para la sociedad y fomentar el desarrollo de una infraestructura de acceso abierto, abordando los desafíos legales y financieros del proceso (Sociedad Max Planck, 2003).

El Concepto de Ciencia Abierta

El concepto de la ciencia abierta según la UNESCO se identifica como el mecanismo para democratizar el conocimiento científico, haciéndolo accesible y reutilizable por todos. Se basa en principios como la reproducibilidad, la transparencia y la colaboración. Esta práctica fomenta la participación de diversos actores más allá de la comunidad científica tradicional, promoviendo el intercambio de información y la apertura en los procesos de creación y evaluación del conocimiento. Abarca todas las disciplinas científicas y prácticas académicas, contribuyendo tanto al avance de la ciencia como al bienestar de la sociedad. Tiene un enfoque integral que promueve el acceso libre y gratuito a todas las formas de conocimiento científico, incluyendo publicaciones, datos de investigación, recursos educativos, programas informáticos y equipos, mediante licencias abiertas o dominio público. Facilita la reutilización, adaptación y distribución de estos recursos, asegurando su disponibilidad para todas las personas sin restricciones de diversidad. Además, incorpora metodologías de investigación y procesos de evaluación transparentes, apoyados por infraestructuras compartidas y principios de gobernanza que garantizan la reproducibilidad, interoperabilidad y colaboración multidisciplinaria, beneficiando tanto a la ciencia como a la sociedad (UNESCO, 2021).

Valores de la ciencia abierta

Calidad e integridad: La ciencia abierta debe garantizar la libertad académica y el respeto a los derechos humanos, promoviendo una investigación de alta calidad. Esto se logra mediante el uso de múltiples fuentes de conocimiento y la difusión abierta de métodos y resultados, asegurando un control riguroso y evaluaciones transparentes (UNESCO, 2021).

Beneficio colectivo: La ciencia abierta es un bien público mundial que debe beneficiar a toda la humanidad. El conocimiento científico debe ser accesible para todos, con una distribución equitativa de sus ventajas, fomentando una práctica inclusiva, sostenible y justa en el acceso y educación científica (UNESCO, 2021).

Equidad y justicia: La ciencia abierta busca equilibrar las oportunidades entre investigadores de países desarrollados y en desarrollo. Promueve un intercambio justo de conocimientos y resultados, garantizando igualdad de acceso al conocimiento científico para todos, sin discriminación por nacionalidad, raza, género, o situación económica (UNESCO, 2021).

Diversidad e inclusión: La ciencia abierta debe integrar una amplia variedad de conocimientos, lenguas y prácticas. Debe responder a las necesidades de diversas comunidades, incluyendo grupos fuera de la ciencia tradicional, como pueblos indígenas y comunidades locales, asegurando un enfoque plural y representativo en la investigación científica (UNESCO, 2021).

Transparencia, control, crítica y reproducibilidad: La ciencia abierta debe promover la apertura en todas las etapas de la investigación, garantizando resultados sólidos, reproducibles y revisados por pares. Esto aumenta la confianza y el impacto social de la ciencia, fortaleciendo su carácter basado en pruebas (UNESCO, 2021).

Principios de ciencia abierta

Igualdad de oportunidades: Todos los involucrados en la ciencia abierta deben tener las mismas oportunidades de acceso y contribución, sin importar su ubicación, raza, género, nivel socioeconómico, u otras características personales (UNESCO, 2021).

Responsabilidad, respeto y rendición de cuentas: La ciencia abierta implica mayor responsabilidad en las acciones de los investigadores, incluyendo la rendición de cuentas públicas, la integridad ética, y la consideración de los impactos sociales y ecológicos de la investigación (UNESCO, 2021).

Colaboración, participación e inclusión: La ciencia abierta fomenta la colaboración interdisciplinaria y global, integrando a agentes sociales y comunidades marginadas en la resolución de problemas sociales importantes (UNESCO, 2021).

Flexibilidad: Dado que no existe un enfoque único para la ciencia abierta, se deben respetar las diferentes formas y ritmos de transición, adaptándose a los diversos contextos y tecnologías (UNESCO, 2021).

Sostenibilidad: La ciencia abierta debe sustentarse en modelos de financiación y estructuras a largo plazo, garantizando la participación equitativa de investigadores de todas las regiones y asegurando un acceso continuo y sin restricciones (UNESCO, 2021).

Es por ello que entidades como Latindex, Redalyc–AmeliCA, LA Referencia y CLACSO expresaron su reconocimiento a la UNESCO por la Recomendación sobre Ciencia Abierta, aprobada en 2021. Resaltando que en América Latina y el Caribe, el conocimiento ha sido históricamente considerado un bien público, con una tradición de acceso abierto al saber. Sin embargo, la globalización y comercialización de la investigación han impuesto criterios uniformes que diluyen las aportaciones locales. La transición a la Ciencia Abierta debe respetar la diversidad cultural y evitar la mercantilización del conocimiento. Se necesita un marco normativo universal que garantice la equidad, integridad y colaboración internacional en la difusión del conocimiento. Además, se aboga por generar indicadores adecuados que reflejen la producción científica local, apoyando iniciativas como el FOLEC-CLACSO para reformar los sistemas de evaluación científica (CLACSO, 2022).

En esa misma línea se realiza la declaración de Barcelona realizada por las organizaciones que hacen, financian y evalúan la investigación y en ella se comprometen a:

  • Hacer de la apertura la norma para la información de investigación que utilizan y producen. Apoyarán infraestructuras sostenibles para información abierta, contribuyendo equitativamente a su gobernanza y estabilidad financiera, y aplicando buenas prácticas de sostenibilidad (Barcelona Declaration on Open Research Information, Kramer, & Waltman, 2024).
  • Trabajar con servicios y sistemas que faciliten la apertura de la información de investigación. Exigirán que los metadatos y resultados de la investigación estén disponibles en infraestructuras académicas abiertas, utilizando protocolos estándar (Barcelona Declaration on Open Research Information, Kramer, & Waltman, 2024).
  • Apoyar acciones colectivas para acelerar la transición hacia la apertura, promoviendo la colaboración a través de una coalición para la información abierta y otras iniciativas similares (Barcelona Declaration on Open Research Information, Kramer, & Waltman, 2024).

CONPES 4069

En el caso colombiano el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación creó la Política de Ciencia Abierta de Colombia donde se busca incrementar la contribución de la ciencia, tecnología e innovación (CTI) al desarrollo social, económico, ambiental y sostenible del país, con un enfoque territorial y participativo. Sus objetivos específicos incluyen:

  • Fomentar vocaciones científicas en niños y jóvenes, fortalecer el capital humano en CTI y mejorar la inserción de doctores en el sector productivo (CONPES 4069, 2021).
  • Mejorar la generación de conocimiento y la infraestructura científica para aumentar su impacto social (CONPES 4069, 2021).
  • Fomentar la innovación y la adopción de tecnología en la sociedad y el sector productivo (CONPES 4069, 2021).
  • Promover la inclusión social y la apropiación pública del conocimiento científico (CONPES 4069, 2021).
  • Fortalecer la cooperación regional e internacional en CTI (CONPES 4069, 2021).
  • Mejorar la gobernanza y la articulación institucional del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) (CONPES 4069, 2021).
  • Aumentar la financiación y monitoreo de la CTI para optimizar las inversiones (CONPES 4069, 2021).

Se establece un plan de acción con siete ejes estratégicos y 61 acciones transversales que involucran diversas entidades del gobierno para cumplir estos objetivos (CONPES 4069, 2021).

De todo ello se aprecia la evolución de la ciencia abierta desde la mera publicación hasta el proceso complejo de crear equidad con la ciencia misma.

Referentes Bibliográficos

Asociación de Universidades Grupo Montevideo (AUGM). (2020, 9 de octubre). Una mirada a la política de ciencia abierta en América Latina. https://udelar.edu.uy/portal/2020/10/una-mirada-a-la-politica-de-ciencia-abierta-en-america-latina/

Barcelona Declaration on Open Research Information, Kramer, B., Neylon, C., & Waltman, L. (2024). Barcelona Declaration on Open Research Information (1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10958522

CLACSO. (S.f.). Declaración sobre el acceso abierto al conocimiento como bien común. https://www.clacso.org/conocimiento-abierto-como-bien-comun/

CLACSO (2022) Declaración de apoyo a las Recomendaciones sobre Ciencia Abierta de la UNESCO. CLACSO, La REFERENCIA, REDALYC- AMELICA, LATINDEX. https://www.clacso.org/declaracion-de-apoyo-a-las-recomendaciones-sobre-ciencia-abierta-de-la-unesco/

CONPES, Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia Departamento Nacional de Planeación (2021). Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2022-2031. CONPES 4069. CONPES, Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4069.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2022). Política nacional de ciencia abierta  Resolución 0777  de 2022. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_nacional_de_ciencia_abierta_-2022_-_version_aprobada.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2021). Política pública de apropiación social del conocimiento. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/reglamentacion/resolucion_0643-2021.pdf

UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Recomendaciones sobre la ciencia abierta. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa

Unión Europea. (2021). Horizonte Europa 2027: Programa de inversión en investigación e innovación de la UE (2021-2027). https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/research_and_innovation/strategy_on_research_and_innovation/presentations/horizon_europe_es_invertir_para_dar_forma_a_nuestro_futuro.pdf

Sociedad Max Planck (2003). Declaración   de   Berlín   sobre   Acceso   Abierto   al   Conocimiento   en   Ciencias   y Humanidades. Sociedad Max Planck  https://openaccess.mpg.de/Berliner-Erklaerung

Valencia Grajales, J. F., Valencia Grajales, A. M., Marín Galeano, M. S., & Hernández Durango, C. A. (2023). ¿La aplicación de la ciencia de datos versus la ciencia abierta?. UNAULA: Revista De La Universidad Autónoma Latinoamericana, (43), 201–220. https://doi.org/10.24142/unaula.n43a11

 

Políticas Editoriales sobre Uso de IA

Políticas Editoriales sobre Uso de IA acogidas por la Revista Temas Procesales

"Temas Procesales se adhiere a los principios éticos internacionales sobre uso de IA en publicación científica. Los autores deben declarar cualquier uso de estas herramientas, asumiendo plena responsabilidad por su contenido. Dada la rápida evolución tecnológica, estas políticas se revisarán periódicamente para garantizar su vigencia."

Las orientaciones sobre la declaración y uso de las herramientas de IA deben ser explícitas, identificando la herramienta y el tipo o forma en que se usó por parte del autor, aclarando que las IAs no son autores en ningún caso, y conforme a las siguientes orientaciones:

Tema

Políticas Comunes de Elsevier, Springer, Wiley, Cambridge, ACS, Emerald, AIP, IEEE, AAAS, COPE, WAME, JAMA, Taylor & Francis y Science

Autoría de IA

- Prohibición universal: Herramientas de IA (LLMs, chatbots) no pueden ser autores/coautores (Elsevier, Springer, Wiley, Cambridge, ACS, Emerald, AIP, IEEE, AAAS, COPE).
- La autoría implica responsabilidad legal y ética, exclusiva de humanos (COPE, WAME, JAMA).

Divulgación del Uso

- Transparencia obligatoria: Uso de IA debe declararse en: • Métodos/Materiales (Springer, COPE, JAMA); • Agradecimientos (ACS, IEEE, Taylor & Francis).
- Detalles requeridos: Nombre, versión, fabricante, comandos usados (JAMA, WAME).

Imágenes/Textos IA

- Imágenes generadas por IA prohibidas, salvo como parte de métodos de investigación (Elsevier, Springer, AAAS).
- Texto generado por IA: Permitido solo con declaración explícita; en Science/AAAS está prohibido salvo excepciones.

Responsabilidad

- Autores son responsables de exactitud, originalidad y ética del contenido, incluyendo aportes de IA (Todas las editoriales).
- Deben garantizar ausencia de plagio y validar datos (Cambridge, ACS).

Excepciones

- Uso permitido si la IA es el objeto de estudio (ej.: métodos de investigación en Elsevier/JAMA).
- Ajustes básicos de imágenes (brillo/contraste) no requieren declaración (Elsevier).

Cuadro traducido, adaptado y descrito con información de Elsevier, Springer, Wiley, Cambridge, ACS, Emerald, AIP, IEEE, AAAS, COPE, WAME, JAMA, Taylor & Francis y Science.

Los anteriores fueron realizados y adaptado por: Jose Fernando Valencia Grajales, conforme a la bibliografía aportada.

  1. AIP Publishing. (2024). Policy on AI-generated content, https://publishing.aip.org/resources/researchers/policies-and-ethics/authors/
  2. American Chemical Society (ACS). (2024). AI in publishing: The ghost writer in the machine. https://axial.acs.org/publishing/ai-in-publishing-the-ghost-writer-in-the-machine
  3. Cambridge University Press. (2024). AI contributions to research content. https://www.cambridge.org/core/services/authors/publishing-ethics/research-publishing-ethics-guidelines-for-journals/authorship-and-contributorship/fai-contributions-to-research-content
  4. COPE, Committee on Publication Ethics (2023). Authorship and AI tools Position statement: Authorship and AI tools. https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools
  5. COPE, Committee on Publication Ethics (2023). Artificial intelligence and authorship. https://publicationethics.org/news-opinion/artificial-intelligence-and-authorship  
  6. NISO, Organización Nacional de Estándares de Información, (2025) CRediT role descriptors. https://credit.niso.org/contributor-roles-defined/
  7. Elsevier. (2024). The use of AI and AI-assisted technologies in writing for Elsevier. https://www.elsevier.com/about/policies/publishing-ethics-books/the-use-of-ai-and-ai-assisted-technologies-in-writing-for-elsevier
  8. Emerald Publishing. (2024). Emerald Publishing’s stance on AI tools and authorship. https://www.emeraldgrouppublishing.com/news-and-press-releases/emerald-publishings-stance-ai-tools-and-authorship
  9. Flanagin A, Bibbins-Domingo K, Berkwits M, Christiansen SL. (2023). Nonhuman  “Authors” and Implications for the Integrity of Scientific Publication and Medical Knowledge. JAMA. 2023;329(8):637–639. doi:10.1001/jama.2023.1344 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2801170
  10. IEEE. (2025). Guidelines for artificial intelligence (AI)-generated text. https://conferences.ieeeauthorsenter.ieee.org/author-ethics/guidelines-and-policies/submission-policies/
  11.  AAAS, American Association for the Advancement of Science (2024). About the (AI)² Initiative. https://www.aaas.org/ai2/about
  12. ScienceAdviser (2024). Editorial policies: AI-generated content. https://www.science.org/content/page/science-journals-editorial-policies#:~:text=ln%20addition%2C%20a
  13. Springer Nature. (2024). Artificial intelligence (AI) editorial policy. https://www.springer.com/de/editorial-policies/artificial-intelligence--ai-/25428500
  14. Taylor & Francis. (2024). Responsible use of AI tools in academic content creation. https://authorservices.taylorandfrancis.com/editorial-policies/#use-of-ai
  15. WAME, World Association of Medical Editors (2023). Chatbots, Generative AI, and Scholarly Manuscripts. https://wame.org/page3.php?id=106
  16. Wiley. (2025). Ethics guidelines: Use of generative AI. https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#use-of-ai