La valoración de las pruebas y su control a cargo de la Corte de Casación italiana

Roberto Poli

doi:10.63865/temasp.v42n42a3

Autores/as

Roberto Poli Universidad de Cassino Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.63865/temasp.v42n42a3

Palabras clave:

Juicio de hecho, Valoración de las pruebas, Principio de la libre convicción del juez, Control del juicio de hecho en las fases de impugnación

Resumen

La valoración de la prueba consiste en la atribución de un significado informativo a los elementos probatorios. Se desarrolla por etapas cognitivas: desde la percepción hasta la interpretación, llegando finalmente a la valoración en sentido estricto del elemento de prueba y al resultado probatorio consecuente. Sobre la base de la experiencia pasada acerca del funcionamiento del mundo, según la cual A está asociado a B, el juez, a partir de la presencia del elemento de prueba A, es capaz de formarse una convicción sobre la forma de ser del hecho desconocido y controvertido B. Se trata de una inferencia de naturaleza hermenéutica, porque el juez debe comprender el alcance exacto de la regla de experiencia que pretende aplicar y verificar si el caso concreto puede efectivamente reconducirse a ella. El ensayo profundiza en estos aspectos y posteriormente examina las formas y los límites del control ejercido por el Tribunal de Casación sobre la valoración de la prueba realizada por el juez de mérito.

Referencias

Allen, R. J., & Stein, A. (2013). Evidence, Probability, and the Burden of Proof. Arizona Law Review, 55, 558-559. https://arizonalawreview.org/pdf/55-3/55arizlrev557.pdf

Amodio, E. (2012). Persuasività dell’argomentazione giudiziale e limiti del controllo di legittimità. En V. Comi, & G. Dominici (eds.), L’argomentazione giudiziale e il suo controllo in Cassazione (pp. 21-31). Aracne.

Antiseri, D. (2005). Introduzione alla metodologia della ricerca. Soveria Mannelli.

Antiseri, D. (2017). Epistemologia ed ermeneutica. Il metodo della scienza dopo Popper e Gadamer. ELS La Scuola.

Audi, R. (2016). Epistemologia. Un’introduzione alla teoria della conoscenza. Macerata. Bateson, G. (1984). Mente e natura. Adelphi Edizioni.

Boniolo, G., & Vidali, P. (2003). Introduzione alla filosofia della scienza. Bruno Mondadori. Calogero, G. (1964). La logica del giudice e il suo controllo in Cassazione. Cedam.

Canale, D. (2006). La precomprensione dell’interprete è arbitraria? Ars interpretandi, 11, 327-370.

Carlizzi, G. (2022). Morfologia della prova giudiziaria nell’ordinamento italiano. En A. Carratta, M. De Caro, & G. Pino (eds.), Intorno al ragionamento giuridico (pp.61-80). Romatre Press.

Castellani, E., & Morganti, M. (2019). La filosofia della scienza. Il Mulino.

Comoglio, L. P. (2010). Le prove civili. UTET.

Corte Suprema di Cassazione. (2014, 7 de abril). Cass. Sezione Unite, 7 de abril de 2014, n. 8053-8054.

Corte Suprema di Cassazione. (2017, 5 de julio). Cass. 5 de julio de 2017, n. 16502.

Corte Suprema di Cassazione. (2018, 15 de marzo). Cass. 15 de marzo de 2018, n. 6387.

Corte Suprema di Cassazione. (2018, 10 de mayo). Cass. 10 de mayo de 2018, n. 11272.

Corte Suprema di Cassazione. (2018, 6 de diciembre). Cass. 6 de diciembre de 2018, n. 31233.

Corte Suprema di Cassazione. (2019, 29 de enero). Cass. 29 de enero de 2019, n. 2482.

Corte Suprema di Cassazione. (2019, 3 de octubre). Cass. 3 de octubre de 2019, n. 24744.

Corte Suprema di Cassazione. (2020, 21 de enero). Cass. 21 de enero de 2020, n. 1163.

Corte Suprema di Cassazione. (2020, 28 de octubre). Cass. 28 de octubre de 2020, n. 23737.

Corte Suprema di Cassazione. (2020, 4 de diciembre). Cass. 4 de diciembre de 2020, n. 27821.

Corte Suprema di Cassazione. (2021, 20 de mayo). Cass. 20 de mayo de 2021, n. 13862.

Corte Suprema di Cassazione. (2021, 31 de agosto). Cass. 31 de agosto de 2021, n. 23650.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 27 de enero). Cass. 27 de enero de 2022, n. 2474.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 2 de febrero). Cass. 2 de febrero de 2022, n. 3119.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 3 de febrero). Cass. 3 de febrero de 2022, n. 3295.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 15 de febrero). Cass. 15 de febrero de 2022, n. 4808.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 24 de marzo). Cass. 24 de marzo de 2022, n. 9691.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 3 de mayo). Cass. 3 de mayo de 2022, n. 13918.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 7 de junio). Cass. 7 de junio de 2022, n. 18254.

Corte Suprema di Cassazione. (2022, 15 de junio). Cass. 15 de junio de 2022, n. 19329.

Cruciani, M. (2017). Il ruolo della conoscenza fattuale nella determinazione del significato. Stampa.

De Stefano, F. (2022). Coerenza e plausibilità del ragionamento presuntivo. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo (pp. 369-396). Giappichelli.

Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción. Marcial Pons.

Ferrua, P. (2012). L’argomentazione nel processo penale: paralogismi e fallacie. Aracne. Ferrua, P. (2017). La prova nel processo penale. I. Struttura e procedimento. Giappichelli. Forza, A. (2018). La psicologia nel processo penale. Giuffrè.

Forza, A., Menegon, G., & Rumiati, R. (2017). Il giudice emotivo. La decisione tra ragione ed emozione. Il Mulino.

Garbolino, P. (2014). Probabilità e logica della prova. Giuffrè.

García Amado, J. A. (2019). Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en derecho. En La prueba judicial: sus reglas y argumentos. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia.

Giorgio, G. (2015). La via del comprendere. Giappichelli. Iacoviello, F. M. (2013). La Cassazione penale. Giuffrè.

Incampo, A. (2016). Metafisica del processo. Cacucci Editore. Kahneman, D., Sibony, O., & Sunstein, C. R. (2021). Rumore. UTET. Lalumera, E. (2009). Cosa sono i concetti? Editore Laterza.

Lombardo, L. (1999). La prova giudiziale. Contributo alla teoria del giudizio di fatto nel processo. Giuffrè.

Lombardo, L. (2022). Il metodo del “prudente apprezzamento” nella valutazione degli indizi. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo (pp.102-121). Giappichelli.

Manzo, U. (2021). Le decisioni giuridiche: dalla ragione all’emozione, en AA.VV., Ragioni ed emozioni nella decisione giudiziale. En M. Manzin, F. Puppo, & S. Tomasi (eds.), Studies on Argumentation & Legal Philosophy/4, Ragioni ed emozioni nella decisione giudiziale Quaderni della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Trento (pp. 261-288). Università degli Studi di Trento.

Nicoletti, R., & Rumiati, R. (2011). I processi cognitivi. Il Mulino. Orlandi, M. (2021). Introduzione alla logica giuridica. Il Mulino.

Pagliari, C. (2021). Gravità, precisione e concordanza nella prova per presunzioni ex art. 2729 c.c.. Rivista di diritto processuale, 2, 755-772.

Pastore, B. (1996). Giudizio, prova, ragion pratica. Giuffrè.

Pastore, B. (2013). Costruzioni e ricostruzioni. I fatti nel ragionamento giuridico. Ars interprtandi, 2(1), 78.

Pastore, B., Viola, F., & Zaccaria, G. (2017). Le ragioni del diritto. Il Mulino. Patti, S. (2021). Le prove. Giuffrè.

Pieri, P. F. (1991). La visione e le cose. Una conversazione sulla simultaneità. Atque, (4). Poli, R. (2018). Gli standard di prova in Italia. Giurisprudenza italiana, 2517-2524.

Poli, R. (2020). Logica del giudizio di fatto, standard di prova e controllo in Cassazione. Judicium.

Poli, R. (2021). “Parte di sentenza” e formazione del giudicato interno. Judicium, (2).

Poli, R. (2022). Gli elementi strutturali del ragionamento presuntivo. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo (pp. 25-65). Giappichelli.

Popper, K. R. (1984). Poscritto alla logica della scoperta scientifica. I: Il realismo e lo scopo della scienza. IlSaggiatore Tascabali.

Ruggiero, L. (2018). La Cassazione riapre al sindacato sul vizio logico di motivazione. Rivista di diritto processuale.

Schauer, F. (2022). The Proof. Uses of Evidence in Law, Politics, and Everything Else. Belknap Press.

Taruffo, M. (1974). Certezza e probabilità nelle presunzioni. Il Foro italiano, 5. Taruffo, M. (1992). La prova dei fatti giuridici. Giuffrè.

Taruffo, M. (2012). Le prove per induzione. En M. Taruffo (ed.), La prova nel processo civile (pp. 1101-1126). Giuffrè.

Taruffo, M. (2020). Verso la decisione giusta. Giappichelli.

Tassone, B. (2022). Lo standard probatorio del “più probabile che non” e il ragionamento presuntivo. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo.(pp. 323-368). Giappichelli.

Tuzet, G. (2012). La pratica dei valori. Nodi fra conoscenza e azione. Macerata. Tuzet, G. (2022). Filosofia della prova giuridica (3a. ed.). 2022. Giappichelli.

Zaza, C. (2008). Il ragionevole dubbio nella logica della prova penale. Giuffrè.