A Valoração das Provas e seu Controle pela Corte de Cassação Italian
DOI:
https://doi.org/10.63865/temasp.v42n42a3Palavras-chave:
Julgamento de fato, Valoração das provas, Princípio da livre convicção do juiz, Controle do julgamento de fato nas fases impugnatóriasResumo
A valoração da prova consiste na atribuição de um significado informativo aos elementos probatórios. Desenvolve-se por etapas cognitivas: desde a percepção até a interpretação, chegando finalmente à valoração em sentido estrito do elemento de prova e ao resultado probatório consequente. Com base na experiência passada acerca do funcionamento do mundo, segundo a qual A está associado a B, o juiz, a partir da presença do elemento de prova A, é capaz de formar uma convicção sobre o modo de ser do fato desconhecido e controverso B. Trata-se de uma inferência de natureza hermenêutica, porque o juiz deve compreender o alcance exato da regra de experiência que pretende aplicar e verificar se o caso concreto pode efetivamente ser reconduzido a ela. O ensaio aprofunda esses aspectos e subsequentemente examina as formas e os limites do controle exercido pela Corte de Cassação sobre a valoração da prova realizada pelo juiz de mérito.
Referências
Allen, R. J., & Stein, A. (2013). Evidence, Probability, and the Burden of Proof. Arizona Law Review, 55, 558-559. https://arizonalawreview.org/pdf/55-3/55arizlrev557.pdf
Amodio, E. (2012). Persuasività dell’argomentazione giudiziale e limiti del controllo di legittimità. En V. Comi, & G. Dominici (eds.), L’argomentazione giudiziale e il suo controllo in Cassazione (pp. 21-31). Aracne.
Antiseri, D. (2005). Introduzione alla metodologia della ricerca. Soveria Mannelli.
Antiseri, D. (2017). Epistemologia ed ermeneutica. Il metodo della scienza dopo Popper e Gadamer. ELS La Scuola.
Audi, R. (2016). Epistemologia. Un’introduzione alla teoria della conoscenza. Macerata. Bateson, G. (1984). Mente e natura. Adelphi Edizioni.
Boniolo, G., & Vidali, P. (2003). Introduzione alla filosofia della scienza. Bruno Mondadori. Calogero, G. (1964). La logica del giudice e il suo controllo in Cassazione. Cedam.
Canale, D. (2006). La precomprensione dell’interprete è arbitraria? Ars interpretandi, 11, 327-370.
Carlizzi, G. (2022). Morfologia della prova giudiziaria nell’ordinamento italiano. En A. Carratta, M. De Caro, & G. Pino (eds.), Intorno al ragionamento giuridico (pp.61-80). Romatre Press.
Castellani, E., & Morganti, M. (2019). La filosofia della scienza. Il Mulino.
Comoglio, L. P. (2010). Le prove civili. UTET.
Corte Suprema di Cassazione. (2014, 7 de abril). Cass. Sezione Unite, 7 de abril de 2014, n. 8053-8054.
Corte Suprema di Cassazione. (2017, 5 de julio). Cass. 5 de julio de 2017, n. 16502.
Corte Suprema di Cassazione. (2018, 15 de marzo). Cass. 15 de marzo de 2018, n. 6387.
Corte Suprema di Cassazione. (2018, 10 de mayo). Cass. 10 de mayo de 2018, n. 11272.
Corte Suprema di Cassazione. (2018, 6 de diciembre). Cass. 6 de diciembre de 2018, n. 31233.
Corte Suprema di Cassazione. (2019, 29 de enero). Cass. 29 de enero de 2019, n. 2482.
Corte Suprema di Cassazione. (2019, 3 de octubre). Cass. 3 de octubre de 2019, n. 24744.
Corte Suprema di Cassazione. (2020, 21 de enero). Cass. 21 de enero de 2020, n. 1163.
Corte Suprema di Cassazione. (2020, 28 de octubre). Cass. 28 de octubre de 2020, n. 23737.
Corte Suprema di Cassazione. (2020, 4 de diciembre). Cass. 4 de diciembre de 2020, n. 27821.
Corte Suprema di Cassazione. (2021, 20 de mayo). Cass. 20 de mayo de 2021, n. 13862.
Corte Suprema di Cassazione. (2021, 31 de agosto). Cass. 31 de agosto de 2021, n. 23650.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 27 de enero). Cass. 27 de enero de 2022, n. 2474.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 2 de febrero). Cass. 2 de febrero de 2022, n. 3119.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 3 de febrero). Cass. 3 de febrero de 2022, n. 3295.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 15 de febrero). Cass. 15 de febrero de 2022, n. 4808.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 24 de marzo). Cass. 24 de marzo de 2022, n. 9691.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 3 de mayo). Cass. 3 de mayo de 2022, n. 13918.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 7 de junio). Cass. 7 de junio de 2022, n. 18254.
Corte Suprema di Cassazione. (2022, 15 de junio). Cass. 15 de junio de 2022, n. 19329.
Cruciani, M. (2017). Il ruolo della conoscenza fattuale nella determinazione del significato. Stampa.
De Stefano, F. (2022). Coerenza e plausibilità del ragionamento presuntivo. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo (pp. 369-396). Giappichelli.
Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción. Marcial Pons.
Ferrua, P. (2012). L’argomentazione nel processo penale: paralogismi e fallacie. Aracne. Ferrua, P. (2017). La prova nel processo penale. I. Struttura e procedimento. Giappichelli. Forza, A. (2018). La psicologia nel processo penale. Giuffrè.
Forza, A., Menegon, G., & Rumiati, R. (2017). Il giudice emotivo. La decisione tra ragione ed emozione. Il Mulino.
Garbolino, P. (2014). Probabilità e logica della prova. Giuffrè.
García Amado, J. A. (2019). Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en derecho. En La prueba judicial: sus reglas y argumentos. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia.
Giorgio, G. (2015). La via del comprendere. Giappichelli. Iacoviello, F. M. (2013). La Cassazione penale. Giuffrè.
Incampo, A. (2016). Metafisica del processo. Cacucci Editore. Kahneman, D., Sibony, O., & Sunstein, C. R. (2021). Rumore. UTET. Lalumera, E. (2009). Cosa sono i concetti? Editore Laterza.
Lombardo, L. (1999). La prova giudiziale. Contributo alla teoria del giudizio di fatto nel processo. Giuffrè.
Lombardo, L. (2022). Il metodo del “prudente apprezzamento” nella valutazione degli indizi. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo (pp.102-121). Giappichelli.
Manzo, U. (2021). Le decisioni giuridiche: dalla ragione all’emozione, en AA.VV., Ragioni ed emozioni nella decisione giudiziale. En M. Manzin, F. Puppo, & S. Tomasi (eds.), Studies on Argumentation & Legal Philosophy/4, Ragioni ed emozioni nella decisione giudiziale Quaderni della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Trento (pp. 261-288). Università degli Studi di Trento.
Nicoletti, R., & Rumiati, R. (2011). I processi cognitivi. Il Mulino. Orlandi, M. (2021). Introduzione alla logica giuridica. Il Mulino.
Pagliari, C. (2021). Gravità, precisione e concordanza nella prova per presunzioni ex art. 2729 c.c.. Rivista di diritto processuale, 2, 755-772.
Pastore, B. (1996). Giudizio, prova, ragion pratica. Giuffrè.
Pastore, B. (2013). Costruzioni e ricostruzioni. I fatti nel ragionamento giuridico. Ars interprtandi, 2(1), 78.
Pastore, B., Viola, F., & Zaccaria, G. (2017). Le ragioni del diritto. Il Mulino. Patti, S. (2021). Le prove. Giuffrè.
Pieri, P. F. (1991). La visione e le cose. Una conversazione sulla simultaneità. Atque, (4). Poli, R. (2018). Gli standard di prova in Italia. Giurisprudenza italiana, 2517-2524.
Poli, R. (2020). Logica del giudizio di fatto, standard di prova e controllo in Cassazione. Judicium.
Poli, R. (2021). “Parte di sentenza” e formazione del giudicato interno. Judicium, (2).
Poli, R. (2022). Gli elementi strutturali del ragionamento presuntivo. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo (pp. 25-65). Giappichelli.
Popper, K. R. (1984). Poscritto alla logica della scoperta scientifica. I: Il realismo e lo scopo della scienza. IlSaggiatore Tascabali.
Ruggiero, L. (2018). La Cassazione riapre al sindacato sul vizio logico di motivazione. Rivista di diritto processuale.
Schauer, F. (2022). The Proof. Uses of Evidence in Law, Politics, and Everything Else. Belknap Press.
Taruffo, M. (1974). Certezza e probabilità nelle presunzioni. Il Foro italiano, 5. Taruffo, M. (1992). La prova dei fatti giuridici. Giuffrè.
Taruffo, M. (2012). Le prove per induzione. En M. Taruffo (ed.), La prova nel processo civile (pp. 1101-1126). Giuffrè.
Taruffo, M. (2020). Verso la decisione giusta. Giappichelli.
Tassone, B. (2022). Lo standard probatorio del “più probabile che non” e il ragionamento presuntivo. En S. Patti, & R. Poli (eds.), Il ragionamento presuntivo.(pp. 323-368). Giappichelli.
Tuzet, G. (2012). La pratica dei valori. Nodi fra conoscenza e azione. Macerata. Tuzet, G. (2022). Filosofia della prova giuridica (3a. ed.). 2022. Giappichelli.
Zaza, C. (2008). Il ragionevole dubbio nella logica della prova penale. Giuffrè.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Como Citar
